原告变更赔偿请求维修费97,480.30 元、车辆折旧费4 万元，并要求承担鉴定费13,000.00 元及鉴定支出费1,000.00 元，二被告对该鉴定结论及鉴定费用提出异议，并不同意赔偿车辆折旧费用。法院认最高法院对这个问题多次调研，最终还是认为不能支持折旧费。可以。汽车的折旧率通常按照使用年限计算加速折旧，也就是说起初使用的年限，折旧
🌟咨询答复思路：💬给不付费当事人的回复版本：给个粗略结果，其他不答复，如：目前我国法律对于车辆折旧费没有明文规定，司法实践也常以无法律依据为由不支持该类费用，但也不是完全没可二是对于原告折旧费主张不予支持。该观点并不否认车辆发生交通事故后会存在相关贬值损失，但司法实践中，按照《民法典》、《侵权责任法》等法律及司法解释的规定，对于交通事故，人身损害赔偿除医
车辆折旧费法院不支持。如果是新车并且提供相关证明，法院会支持赔偿折旧费。所以这要看具体的情况法院才能判决。折旧费计算是企业经济活动分析的一项极为重要内容汽车折旧费法院是不支持的，因为折旧费不属于法院支持的赔偿范围，在审判交通事故时是按照实际造成的损失来计算的。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
车辆折旧费法院是否支持需要根据实际情况来认定，一般在符合一定条件的情况下，被侵权人提出的车辆折旧费才有可能获得法院的支持。车辆的折旧费需要根据车辆的使用年限、事故的受损程度以及车辆本折旧费就是贬值费，法律支持的。关于折旧费的相关规定：1、目前法律中暂没有关于车辆折旧费赔偿问题做出的相应的规定。所以在实务中全国各地法院在判决上也是五
办案民警表示，对于“折旧费用”，无论是交强险，还是商业险当中，均有明确的条款，折旧费用不予赔偿。法律上对于车辆的直接损失有明确界定，而对于车辆的“折旧费”这种间接损失一折旧费法律支持。一般情况下，人民法院是不支持车辆折旧费的。人民法院只支持车辆的直接损失，例如：维修费等。还支持维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品
