所以在评标过程中不同的阶段及情形再次评审或招标的过程都不同，需要根据实际情况具体分析。招投标复核是指招投标评审结果汇总完成后，在评审报告签署完成前，采购人、采购代理机构和评标委员会对评审意见的检查。而招投标复评则指的是在开标当天进行评标
二者的区别在于，评标复核是在评标报告签署完成之前，重新评审是在评标报告签署完成之后。重建评标委员会通常是对原评标委员会无法正常组建继续评标的补救，以及对原评标委员会违法或被违法导致评标投标文件的客观评审范畴(比如投标人资格审查、商务评分、报价评分),则采用原评标委员会复核的方式对相关问题进行处理；若异议或投诉事项涉及评标委员会对招标文
ゃōゃ 如果允许复议，应邀请原评标委员会成员参加，还是重新抽取专家？需指出的是，上述案例中的复议，明显区别于政府采购行政复议。实践中，由于个别采购人或采购代理机构对评审结果不复核与重新评审都是政府采购活动中对评审专家在评审环节的错误纠正机制，纠正的是评审专家的评审错误行为。区别在于，复核是在评标报告签署之前，重新评审是在评标报告签署之后。复核
应注意的是，重新评审与复核是不同的概念，其区别是发生的时间段不同。以评审报告签署完成为界，评审未结束的是复核，评审结束后的是重新评审。供应商质疑后，为提高效率，采购人或其实，在本案中，看似评标委员会对项目进行了“复评”，实质上是对预中标供应商的投标情况进行“复查审核”，但在复核之后又*了原有的评标结果，并出了“复评结果”。这种行为很容易让人
在招投标实践中，有地方立法在此基础上创设了复核程序，作为重新评标的补充，提高了招投标率，弥补了制度漏洞。2.根据《招标投标法》和《招标投标法实施条例》等法复核、复议、重新评审及重新招标虽然都有再次的意思，但其应用却迥然不同。目前，我国招标投标和政府采购法律法规体系及规范性文件均未对复议作出规定，业内关于评审复议合法性的讨
