＋０＋ 小李夫妇不同意吴阿姨的诉讼请求，辩称涉案摄像头是为了家庭安全考虑才安装的，并没有侵犯原告隐私。审理期间，长宁法院对涉案监控摄像头实际安装情况进行了现“惹祸”的不是监控，而是公众有待提高的法治意识。为了自我保护安装摄像头有一定的合理性，但如果没能把握好边界就会妨害到他人的合法权益。卢建莉提示：公民确
＋ω＋ 徐某通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，徐某为了自己的住宅安全完全可以采用室内安装监控等其他方式进行自我保护，其权利的行使不应建立在侵害他人的合法根据本案具体情况，认定黄某的行为是否构成侵权，应综合考虑以下问题：一是李某进出住宅的信息是否属于隐私；二是黄某保护财产安全时能否安装摄像监控装置；三是相邻住户在大门安装摄像
法律分析：违法的，对公共区域进行监控，对别人的肖像及隐私来说都是一种侵犯，这种行为是违法的，当然这里有个界限就是个人私自安装，不包括公共安全性质的，比如随着科技日新月异的发展，大街小巷、店铺餐馆、厂区住宅等场所摄像头(监控设备)比比皆是。有些人安装摄像头(监控设备)是为了自身安全考虑，但却侵犯了别人的隐私权。而有些人安装摄像
摄像头监控，直接对着别人家门口的行为，是违法的。如果公装的摄像头，拍摄的围涉及到了他人的私人生活空间、室内、院落、窗户等相关区域的话，是对他人隐私。家里被安装摄像头偷拍是否侵权对于安装摄影头对他人进行偷窥、偷拍不仅仅是对于他人隐私权的侵犯，更是对于社会治安管理的危害，其行为既违反了治安管理处罚法的
法律分析：如果照射的公共区域是可以的，但是如果他监控了别人的家门口就属于侵权行为。国家并没有法律规定禁止安装摄像头，另外安装摄像头监控的目的是判定为是否因此，只要安装摄像头不侵害公共安全利益或别人的隐私，就不属于违法行为。隐私，是指公民不愿为他人知悉
