没有这样的法律规定，法律不可能事无巨细的规定到客人到影楼拍照底片归客人所有。但对客人到影楼拍照底片的争议，属于生活消费权益争议，消费者可以向工商行政管国家版权局在《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》中规定：“顾客与影楼的关系，属民法中的承揽合同关系”。因此，由顾客支付服务费用，影楼提供专业服务完成的照片及其底片，属于
ˇ▂ˇ 国家版权局在《关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》中规定：“顾客与影楼的关系，属民法中的承揽合同关系”。消费者支付费用，影楼提供专业的服务和其完成的照片即底片。这样看来合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”为了方便挑选，影楼往往在拍摄过程中会多拍10到20张照片，而消费者在签订摄影服务合同时却往往忽视了这些“多出来”照片
●▽● 被告提出，摄影底片的版权归属于摄影公司，根据《著作权法》第十七条：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作合同内容里都会有介绍到的。我们家底片是全部赠送给客户的，通过云盘存储所有JPEG原大底片。
个人认为，原始底片被收费，并不合理。但是不知道什么人搞了这么一套所谓的“行规”。。。1，作为摄影对于底片，影楼未经顾客同意，不能保存或销毁顾客肖像，应移交给顾客，且不应额外收取底片费。照片底片著作权的归属。人像摄影与其他摄影作品一样，是“借助器械在感光材料上记
影楼拍摄底片是基于消费者的授权委托，因此底片也归属于消费者，若影楼未经其同意擅自滥用，属于侵犯其肖像权的行为，但双方另有约定的除外。以上便是找法网小编为您带来关于影楼拍摄底由此而来，底片(含数码底片)归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等
