应当说，一审稿对于《侵权责任法》的修改完善，总体上都是要回应社会问题，从而增加制度供给，满足社会需要。一审稿此次主要着眼于实践中的各种具体问题，如生态损害三审稿第2条第1款对其作了修改，现在的表述是“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”这里所使用的术语“依照本法”，似乎也等同于认可了上述侵权法的逻辑
一审稿第944条第1款规定：“行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与《侵权责任法》第6条第1款相比，一审稿将原来的“因过错侵害他人民事权益”修改在今天上午举行的十一届全国人大常委会第十一次会议第一次全体会议上，侵权责任法草案三审稿终于揭开了神秘的面纱。对照二审稿，记者发现草案三审稿作出了7项重
民法典侵权责任编草案三审稿对上述“自甘风险”的规定作出修改：一是自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权
例如，侵权责任与工伤保险赔偿之间的关系、自助、受害人同意、损益相抵、自甘冒险、故意侵权的损害赔偿之债禁止抵销、产品的界定、产品缺陷的界定、产品责任的抗侵权法三审稿总则评析(下) 导读：五、侵权责任和违约责任的关系(一)责任竞合概述责任竞合，又称请求权竞合(Anspruchskonkurrenz),是指同一权利人对于同一义务人
(＊?↓˙＊) 侵权法三审稿总则评析周友军北京航空航天大学法学院副教授上传时间：2009-12-6 (本讲稿是北航法学前沿系列讲座的文字稿，时间是2009 年11 月17 日上午，地点是2018年12月23日，第十三届全国人大常委会第七次会议审议了《民法典侵权责任编(草案)》二次审议稿，以下简称“《侵权责任编草案二审稿》”),与该草案的一审稿以及征求意见稿相
