儿童摄影底片归属法案-法律知识法律分析：这个看你们合同自行约定，如果擅自用他人的相片，是侵权行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权儿童摄影为什么底片都不给？如题！新生儿摄影一个大套路！我以后再也不想当大冤种了！孩子刚出生第二天，一个小姐姐拿着相机推门而入，说是医院的医疗部给小孩拍照片，赠送5张，我想是
●０● 谢邀，儿童摄影不给底片是典型的霸王条款，遇到这种情况消费者可以与之协商，协商不成可以向消费者协会投诉根据《消费者权益保护法》的相关规定：摄影业经营者按律师解答：儿童艺术照的底片版权如果没有特别约定，应该归属于创作者，即摄影师。但是，如果是摄影师应顾客委托而拍摄儿童艺术照的，摄影师对儿童艺术照仅仅保留有署名权，其它权利，如发
在此，新浦区消协提醒广大消费者，拍摄婚纱及写真前，为了避免纠纷，应事先对底片的张数、费用和归属以及保存、销毁等内容与影楼协商并做出约定，避免因底片归属引随着二胎政策的开放，所带来的红利也惠及各大摄影机构，宝宝照、儿童照成为盈利的新增点，不少儿童摄影机构顺势赚的盆满钵满。但作为接受服务的乙方，宝妈宝爸们却
违反了《消费者权益保护法》第8条的规定，侵犯了消费者的知情权；在消费者要求拷贝底片时，影楼不予配合的作法，违反了第9条，侵犯了消费者的自由选择权；一般影楼都影楼加收底片钱的做法，违反了消费者权益保护法，侵犯了消费者的公平交易权。但是真正能够解决此问题的，个人认为应当依据的是合同法，毕竟在摄影前双方签署了婚纱拍摄合同，合同法规定
∩▂∩ 从知识产权的角度是可以的合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”所以摄影经营者的做法也不算违法
