╯△╰ 1、不违法，影楼拍照给不给底片并无明文规定，需要事先问清楚或协商好，可能会因给不给底片而价格有不同。因为底片是摄影方的劳动成果，影楼往往又会比需要的多拍不违法，影楼拍照给不给底片并无明文规定，需要事先问清楚或协商好，可能会因给不给底片而价格有不同。因为底片是摄影方的劳动成果，影楼往往又会比需要的多拍不
＋▂＋ 因不计入拍摄价格，影楼是不会给底片的。因此影楼是不可能给全部底片的。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是影楼不给底片犯法吗，影楼底片不送是合法的吗？不违法，影楼拍照给不给底片并无明文规定，需要事先问清楚或协商好，可能会因给不给底片而价格有不同。因为底片是摄影方的劳动成果，影楼
一、《民法典》对肖像权的新规定我国自《民法通则》时代即规定了自然人的肖像权，但一直只做了原则性规定，《民法通则》只规定了“以营利为目的”的肖像权侵权的构成要件，对于何为肖一、影楼拍摄底片所有权在谁客人到影楼拍照的底照归客人所有影楼拍照不给底片违法。不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。影楼
自己在影楼拍照就是同意了影楼方对自己进行拍摄，影楼方的拍摄行为是没有侵犯隐私权的；底片问题有协议的话就按协议，如果没有协议约定，底片的著作权是属于影楼方影楼加收底片钱的做法，违反了消费者权益保护法，侵犯了消费者的公平交易权。但是真正能够解决此问题的，个人认为应当依据的是合同法，毕竟在摄影前双方签署了婚纱
影楼底片无论是不全送还是不送，都属于违法行为。不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。对于底片，影楼未经顾客同意，不能保存，应移交给顾客，且不应额如果有过约定底片归影楼所有，顾客想要底片需购买，那就没办法了，只能掏钱买。其次，国家法律没有对此进行规定，底片的归属权仅取决于当事双方的约定或协商。但
